Archivo para Christina Aguilera

Bionic: la diva del todo a cien

Posted in Divas, Payasas with tags , , , , , , , , on 24 junio 2010 by vescomoeresunazorra

 

Christina Aguilera ha lanzado (y fracasado estrepitosamente) ese disco que se suponía que iba a cambiar la historia del pop tal y como lo conocíamos. No ha sido así. De hecho no ha cambiado absolutamente nada. Las razones de este fracaso son múltiples: nosotros lo achacamos a que Christina tiene el mismo carisma que un plato de acelgas, pero también hay que tener en cuenta que llevaba 4 años fuera del mercado, durante los cuales Rihanna y Lady Gaga se han convertido en las putas amas del reino. Estas dos zorritas no eran nadie cuando Chrissy lanzó Back to Basics ofhapofuherfunherbgfaiufbsfoiasf  perdón, escribir las palabras Back to Basics hace que nos se nos caiga la cabeza encima del teclado por la narcolepsia.

Hoy en día la industria musical va más rápido que nunca, y casi nadie da más de una oportunidad a un single. Not myself tonight, a pesar de ser un temazo, no ha ofrecido nada realmente novedoso o con mordiente, por lo que el público ha preferido obviarlo. Aquella mamarrachada de video tampoco es que ayudara. Promoción no le ha faltado a Bionic, porque Christina ha berreado en todos los platós donde le han dejado. Simplemente Bionic, en principio, no ha cuajado.

Aparte de estos dos datos que mencionamos, el responsable último del fracaso de un disco es el propio proyecto en sí. Christina no ha sabido presentar Bionic coherentemente, suponemos que porque el disco es una acumulación de descartes de Ke$ha otros cantantes carente de la personalidad e intensidad que la pesada de Xtina siempre ha presumido de tener. Christina es como esas tías que no saben qué complemento ponerse así que deciden ponérselos todos a la vez. La sobriedad es elegante, y el exceso es de payasas indecisas. Una vez más, el culpable del fracaso de Christina es aquel que en algún momento le dijo que ella era diferente al resto y que estaba destinada a hacer cosas grandes. Probablemente fuera ella misma delante del espejo, pero en cualquier caso un poco más de humildad habría hecho de Bionic una propuesta más auténtica.

Una pena.

Pero no todo es malo, hay (bastantes) canciones buenas. Vamos a ello.

Sigue leyendo

Nosepuedesermáscerda Producciones Presenta:

Posted in Payasas with tags , , , , , , , , on 26 mayo 2010 by vescomoeresunazorra

 

Christina Aguilera vuelve más desagradable que nunca y con ella nosotros también. Quisimos quererla pero hemos tirado la toalla, porque si bien nunca criticaremos a nadie por ser un poco guarra, Xtina ha cometido el peor error de todos: ser una ridícula. Not myself tonight es un temazo que ha fracasado inmerecidamente allá donde se ha lanzado, pero quizá haya sido el video (que no puede apestar más a gonorrea) el culpable de que nadie haya aguantado la canción hasta el segundo estribillo

Una pena, pero no seremos nosotros quienes nos apiademos de esta payasa, cuya desesperación por que alguien le haga caso da vergüenza ajena. El regreso de su alter ego Xtina (aquella chonarra que demostró que el chocho está para lucirlo allá por 2002) dejando atrás a Baby Jane no ha podido ser más decepcionante. Hay promos de linea erótica más elegantes que el video de Not myself tonight.

Y encima no se puede estar más fea.

Sigue leyendo

Christina se deja las bragas en el ropero

Posted in Divas with tags , , , , , , , , , , on 30 marzo 2010 by vescomoeresunazorra

 

La musa de Ves Como Eres Una Zorra ha desvelado por fin su nuevo single. Not myself tonight es como un chupito de todas las bebidas alcohólicas a la vez: no hay tiempo que perder, hay que emborracharse y hay que hacerlo AHORA. Por eso va al grano y no se anda con tonterías, se olvida de mensajes profundos y de matices musicales. Not myself tonight machaca desde el primer segundo, te apabulla hasta que te da vergüenza estar en pijama en casa y no semidesnudo en una discoteca.

Porque básicamente con esta canción se trata de sudar y de follarse alguien en un momento dado, y que a ser posible no sea durante el puente porque es demasiado bueno como para no bailarlo. La mamarracha de Christina ha demostrado ser mucho más lista de lo que pensábamos y nos regala una canción que solo puede describirse con una palabra.

Sigue leyendo

Christina redefine el concepto de CLASE

Posted in Divas with tags , on 22 marzo 2010 by vescomoeresunazorra

Vaya puta mierda de portada.

Nos da hasta pena ridiculizarla, así que vamos a obviar a Christina a partir de ahora, algo que nunca debimos haber dejado de hacer.

Quién nos manda interesarnos por semejante cretina. 

No volverá a pasar.

 

Hoy se estrena el nuevo single de la arrabalera mayor del reino. Después de meses de misterio empieza una era electrónica, conceptual y madura en la carrera de la estrella teen más pretenciosa del pop. El sonido promete ser muy sofisticado y elaborado, teniendo en cuenta las colaboraciones de modernuchis como Sia o Goldfrapp, así que solo falta por saber si los berridos de Christina estarán a la altura de las circunstancias o si acaso serán humanamente soportables. Otro misterio es el grado de comercialidad del proyecto, algo que ella ya demostró con Back to basics que no le importaba en absoluto.

Lo importante en realidad es que ofrezca algo digno y que deje huella en el pop, lo cual sigue siendo algo pendiente para ella. Como estamos super aburridos porque Britney no entra en el estudio de grabación ni para limpiarlo, nos morimos de ganas por escuchar este nuevo tema, que comentaremos con todo tipo de prejuicios con toda la profesionalidad de que seamos capaces.

Esperamos que se parezca más a Beautiful (su mejor tema) que a Can’t hold us down. Parece ser que ella se ha desmarcado de la ordinariez que tantísimo le gusta y lanzará algo maduro, diferente a todo, etc etc. En cualquier caso parece que se niega a dejar de maquillarse como un travesti, por mucho que ahora vaya de intensa con el rollo cyber-postmoderno. De este modo fusiona su elegante pasado con el sonido del futuro. Pero desde el punto de vista del marketing, hay que tener en cuenta que a ninguna se le había ocurrido ponerse cibernética (bueno sí, a Björk, pero es un ser que no existe en nuestra mente), así que podría crujirlo.

Aguantaremos sus tonterías siempre y cuando nos dé un TEMAZO que nos devuelva las ganas de vivir, que llevamos 5 meses escuchando The Fame Monster (y Ray of light, que es un clásico atemporal) en bucle y queremos emociones nuevas.

La respuesta, ¿HOY? a las 17:00.

Everybody keep the faith.

Jenny la tacones se vuelve poligonera

Posted in Divas, Payasas with tags , , , , , , , , , , on 28 enero 2010 by vescomoeresunazorra

 

La pobre Jlo sigue intentando salir de la miseria con una canción que recuerda mucho al sonido de Barbra Streisand. No, es broma. Por supuesto recuerda a Lady Gaga, como todo lo que se hace hoy en día. La mujer del culo del millón de dólares nunca se ha caracterizado por ser original, aunque si bien uno de sus mejores temas (Waiting for tonight) era una pachangada dance llena de lásers y duchas compartidas, el rollito electro le sienta como a un cura dos pistolas. Mientras ese guilty pleasure tan tontorrón que es Louboutins sera el single para USA, Jenny nos endosa una chorrada pseudotechno a los europeos, porque todo el mundo sabe que seguimos anclados en el eurodance y que Ace of base siguen partiendo la pana.

La canción básicamente tiene dos problemas: Jennifer canta FATAL, algo que es soportable si está disimulado por autotune bases saturadas y coreografías zumbonas, pero en un tema como este ese timbre de voz de cajera de supermercado resulta enormemente molesto. El otro problema es que Lady Gaga es lista, y Jennifer Lopez no. Recuperar el sonido dance de los 90 es todo un acierto si lo haces llevándolo al extremo, dinamitando el pop a golpe de sintetizador y sin temer caer en el exceso más de extrarradio. La tacones tiene mucho (MUCHO) menos talento que Gaga, y por eso Everybody’s girl se queda en la categoría de “basura de rebajas”.

Sigue leyendo

Christina Aguilera ayuda a las víctimas de Haiti

Posted in Divas with tags , , , , , , , on 26 enero 2010 by vescomoeresunazorra

 

…Y de paso promociona su nuevo disco. En los tiempos que corren una no debe desaprovechar la oportunidad de ser vista por millones de personas, que movidas por la solidaridad se abalancen a comprar esa canción que cantaste en el especial Hope for Haiti y que, vaya, qué casualidad, forma parte de tu nuevo disco. Al menos no cantó Dirrty. Christina ha desvelado su nuevo look, muy noventera ella, y sigue aferrándose a su barra de labios roja como si su vida dependiera de ello. A pesar de ello ella ponía cara de compungida (algo probablemente sugerido por su publicista, ya que Christina habría preferido parar la canción para decir “Jo, pobres haitianos… En cualquier caso Bionic estará a la venta en marzo, en todas las tiendas de Estados Unidos y de Haiti”).

Pero todo tenía que ser más sutil y emotivo. El resto de cantantes invitados interpretaron versiones de canciones sobre buenos sentimientos, ayuda al prójimo y amor entre culturas. Bueno, Madonna cantó Like a prayer (y gracias a dios, porque vaya COÑAZO de gala), de cara a que alguien efectivamente compre alguna de estas canciones en itunes y así ayude a la causa. Y Beyoncé cantó Halo, porque esta es la última semana de votaciones a los Grammy y ya sabemos que Sasha no perdona una. Christina cantó Lift me up, y cosas de la vida, es una canción cojonuda.

Sigue leyendo

Britney vs Christina: ¿Quién debería morir antes?

Posted in Divas, Payasas with tags , , , , on 12 noviembre 2009 by vescomoeresunazorra

britney christina

Hubo un tiempo en el que las princesas Disney esperaban en su castillo a que llegara el príncipe, durmiendo como unas toras e hinchándose a comer. Britney Spears y Christina Aguilera destruyeron ese mito a golpe de playback, aspaviento y erotismo pseudoinfantil (estas dos palabras nos darán récord de visitas). Si bien eran clónicas al principio, en cuanto Christina dejó de ducharse y Britney se operó las tetas, sus vidas (y las nuestras) ya no volverían a ser iguales.

La cuestión es cuál de las dos merece mayor respeto. La respuesta está clara: ninguna. No obstante, hemos localizado a sus dos únicos fans con el graduado escolar para que hagan el ridículo debatan acerca de este intrincado asunto.

FIGHT!

VOZ

Gimmemore89: Es injusto empezar con esta categoría. ¿Quién es el árbitro, Barbra Streisand? Britney no es una cantante, sino una performer. Y si no canta es porque no quiere, porque está claro que sabe, como demuestra este clip. Por cierto que se sigue poniendo ese mismo vestido, y en esa misma talla.

Sin embargo, Christina es una ARRABALERA que confunde cantar con gritar como si no hubiera un mañana. Su voz es desagradable, se cree negra y lo único que tiene de negra es la vulgaridad. Ambas abren la boca con las mismas ganas, pero mientras Britney es sensual, Christina berrea como si Mónica Naranjo estuviera puesta hasta las cejas de red-bull.

Eduardoyxtinax100pre: No entiendo la DIARREA MENTAL de este energúmeno de cuarta que no ha escuchado en su miserable vida cantar a Legendtina y mostrar todo lo que puede salir de su incomensurable voz, no sólo “gritar” (lo que se conoce entre los fans de MARIAH como agudos pero que los fans de NAJWA NIMRI un día decidieron llamarlo así).

Britney ¿canta? como un pato. Pero no como el pato Donald, algo que resultaría incluso entrañable, sino como esos patitos que le compras a tus hijos para la bañera para que así puedan entretenerse mientras tú te haces la cera o “despides” a marchas forzadas al fontanero. Está claro que en el universo del POP la voz es lo de menos, pero al menos pedimos que ésta sea agradable al oído. Lo siento Britney, estás nominada.

 

 Punto para Christina


BAILE

Gimmemore89: No hay comparación posible, Britney es la mejor bailarina de la industria desde que Janet descubrió el dunkin donuts. Ella ha conseguido que abrir los brazos en gancho y señalar al público sean la más total de las coreografías. Además, tiene mucha más flexibilidad que Christina, ¡y no se cansa! porque no se la oye respirar en las actuaciones. Christina entiende por coreografía tocarse el coño y gritar aún más alto. Britney es mucho más altruista. Pero claro, cómo se va a poner a bailar vestida así, cualquiera de sus bailarines podría dejarla embarazada durante la coreo.

Eduardoyxtinax100pre: A estas alturas de la historia, el tema del baile para Xtina (parece que) ha tomado un segundo plano a expensas de su VOZ. Sigue haciéndolo bien, resultando sensual cuando tiene que hacerlo o más “picante” si la canción lo sugiere, pero ya no es lo primero. Sin embargo, ella puede y lo sabe.

En cambio, Bitchney sigue emperrada en bailar como si se tratase de un playback para la fiesta de fin de curso (y no me refiero a que se muestre recatada…para nada). Cada vez es más torpe, más dejada y presumiblemente cada vez sale más “tocada” al escenario. PROFESIONALIDAD, por favor.

 

Punto para Britney


MAQUILLAJE

Gimmemore89:

christina-aguilera-g

La diferencia está clara: Britney se maquilla con la luz encendida.

Eduardoyxtinax100pre: Xtina cambió el maquillaje efecto blush de sus inicios por ir pintada como una puerta al más puro estilo pin-up porque su proyecto LO REQUERÍA. Todavía existen cantantes que convergen imagen y proyecto por una sencilla razón: se toman en serio su trabajo.

Britney es de las que se levanta tras una noche de juerga en Santa Monica y 16 cubatas de vodka con limón metabolizándose todavía en su hígado y lo primero que hace es  ponerse enfrente del espejo…y ponerse a reventar espinillas. No hay kit de maquillaje en su cuarto de baño. El sobrenombre de LEYENDA hay que currárselo, cateta.

Punto para Christina, para que luego digan que el circo no es un arte.


MARIDOS

Gimmemore89: Kevin Federline estaba buenísimo, vale que tenía otros cuatro hijos y la pegaba, ¿pero qué mejor modo de hacer sentir a Britney como en casa? Toda rubia de Louisiana tiene daddy issues, y Brit fue más feliz que nunca al lado de K-Fed, viendo El precio justo y haciendo competiciones de eructos mientras los servicios sociales daban de comer a sus hijos. Sin embargo, el marido de Xtina es una especie de armadillo que no puede tener más pinta de llorar después de follar. O durante.

Eduardoyxtinax100pre: ehhh…¿siguiente cuestión?

Punto para Britney (que además se folló a Justin Timberlake, demasiadas estrellas entre sus piernas)


 

TEMAZOS

Eduardoyxtinax100pre: aquí el paleto de Móstoles defensor de Britney me dará la razón en que la evolución musical de Xtina ha sido una de las más sorprendentes a la par que gratificantes del panorama musical internacional de los últimos años (y lo que falta por venir…). Quizá ha perdido comercialidad (cosa que nunca viene mal), pero los temazos siguen estando ahí: ¿quién no se ha emocionado con Understand, corte de puro soul de su último disco?

La carrera de Britney se resume en cuatro palabras: BABY ONE MORE TIME. Fin.

Gimmemore89: ¿Understand? ¿qué demonios es eso? Supongo que te refieres a ese disco que ni la propia Christina recuerda haber grabado. Hizo soul porque se dio cuenta que en ese género podía chillar más sin que la internasen en un psiquiátrico, pero en cuanto ha visto que nadie le hace caso se ha vuelto electrónica remezclando su único hit: (Genie in a bottle) para a ver si así alguien la confunde con Lady Gaga y vende un par de discos. Su mejor tema sigue siendo Nobody wants to be lonely, canción que no es de las mejores de Ricky, lo cual quiere decir que Ricky Martin tiene canciones mejores que toda la discografía de Christina.

Mientras tanto, Britney es un absoluto estandarte del pop de lujo. Tiene más hits de los que podría recordar (ella vive al día), y sus canciones siguen siéndolo todo en las discotecas del mundo entero, mientras que de Christina ponen Lady Marmalade y porque creen que es de Chenoa. Mogollón de miserables artistas indie han versionado a Brit en acústico, lo cual quiere decir que mientras van en el metro leyendo a Proust lo que están escuchando es Womanizer a toda pastilla.

Punto para las dos


NIVEL DE OLIGOFRENIA

Gimmemore89: Britney no tuvo tiempo para ir a clase porque estaba demasiado ocupada bailando en los pasillos y aprendiendo a pintarse los labios (Christina sigue en ello), pero no es tonta. De hecho sabe escribir, si If you seek Amy no es un claro ejemplo de poesía postmoderna que baje Lord Byron y lo vea. Sin embargo Christina se hizo llamar Xtina porque está claro que no sabía si la H iba antes o después de la R.

Eduardoyxtinax100pre: a pesar de que ninguna de las dos es ninguna “lumbreras”, es evidente que la única de las dos que puede sentirse realmente identificada pasando la tarde del sábado frente al televisor viendo Forrest Gump mientras se infla el buche a base de Cheetos de queso es Britney. Y cosas como ésta, ésta y ésta lo corroboran.

Punto para Britney (aunque en su nuevo single demuestra que con paciencia puede aprender a contar hasta 3)


INTERÉS MEDIÁTICO

Eduardoyxtinax100pre: todo el interés público que pueda suscitar Legendtina se debe principalmente a su estilo inconfundible y con clase que despierta admiración allá donde va  y a su TRABAJO como artista.

La cazurra de Britney, desgraciadamente, se lo debe todo a sus escarceos con el alcohol, las drogas, los dodotis, el no saber dónde está la cartera para comprarse ropa interior (posiblemente escondida entre ese muslamen) y, en definitiva, a la ausencia total de dignidad como performer y, lo que es peor, como persona.

Gimmemore89: Tu argumento se traduce en que Christina no es NADIE, toda generación musical tiene su propia arrabalera absurda sin interés, y ahora que Leona lo es todo, el reinado de Christina como diva coñazo ha acabado. No se puede pretender ser estrella y llevar las bragas siempre puestas, ABURRIDA.

Punto para Britney, icono de  la degradación musical moral de los 2000 y ganadora de esta apasionante pelea de gatas.


   

Si te encontraras con ellas en un edificio en llamas y no hubiera tiempo para pensar (teniendo en cuenta que el pelo de Christina fue quien inició el fuego), ¿a quién salvarías? Responde sin pensar, Freud estaría orgulloso.